FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB vs Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB e Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB | Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,6 |
| BTU/h | 11.601 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 190 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.230 | 1.070 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB e Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA dichiara circa 143 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB e Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG12KMCBN/ASYG12KMCB vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.