FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B | Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 72 | 73 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,6 |
| BTU/h | 11.601 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 163 | 174 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 795 | 766 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.975 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 dichiara circa 18 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG12KETA/ASYG12KETA-B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.