FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 92 | 147 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 659 | 685 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 52 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA (SEER +3,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA dichiara circa 81 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM301ATP-E+RAV-HM301MUT-E?
Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.