FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vs Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA | Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 92 | 125 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 659 | 730 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 52 | 60 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA (SEER +2,5). Il più silenzioso è Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA dichiara circa 104 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e Carrier 38WHSM025A1A0TEE+40WHMW025D1A0TEE?
Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.