FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vs ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA | ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 92 | 132 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 659 | 806 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 52 | 59 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA (SEER +2,7). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA dichiara circa 187 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA e ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.