FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE vs Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE e Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE | Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 58 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| BTU/h | 6.824 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 95 | 113 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 785 | 609 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE (SEER +1,2). Il più silenzioso è Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE e Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE dichiara circa 158 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG07KETA/ASYG07KETE e Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSM020A1A0TEE+40WHMW020D1A0TEE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.