FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vs Toshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBNToshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E
SEER (efficienza freddo)10,69,7
SCOP (efficienza caldo)5,35,2
Effiscore (0-100)100100
Potenza freddo (kW)3,53,5
BTU/h11.94211.942
Potenza caldo (kW)3,63,6
Consumo annuo freddo (kWh)115126
Consumo annuo caldo (kWh)939969
Rumorosità interna (dB)5854
Rumorosità esterna (dB)6158
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +0,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E?

A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN dichiara circa 41 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13S4AVPG-E+RAS-B13S4KVDG-E?

Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.