FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vs Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBNToshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1
SEER (efficienza freddo)10,66,3
SCOP (efficienza caldo)5,34,1
Effiscore (0-100)10037
Potenza freddo (kW)3,53,3
BTU/h11.94211.260
Potenza caldo (kW)3,62,3
Consumo annuo freddo (kWh)115183
Consumo annuo caldo (kWh)939785
Rumorosità interna (dB)5857
Rumorosità esterna (dB)6163
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +4,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1 dichiara circa 86 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E1?

Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.