FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vs Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN | Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 10,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 21 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,3 |
| BTU/h | 11.942 | 11.260 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 2,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 115 | 189 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 939 | 805 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +4,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E dichiara circa 60 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Toshiba Carrier Corporation RAS-13B2AVG-E+RAS-B13B2KVG-E?
Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.