FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vs Hitachi RAC-35NPA / RAI-35RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Hitachi RAC-35NPA / RAI-35RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN | Hitachi RAC-35NPA / RAI-35RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 10,6 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 115 | 210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 939 | 1.310 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +4,8). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Hitachi RAC-35NPA / RAI-35RPA?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN dichiara circa 466 kWh/anno in meno di Hitachi RAC-35NPA / RAI-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e Hitachi RAC-35NPA / RAI-35RPA?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (7 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.