FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vs AERMEC LCG350CS LCG350: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e AERMEC LCG350CS LCG350 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBNAERMEC LCG350CS LCG350
SEER (efficienza freddo)10,65,9
SCOP (efficienza caldo)5,34,0
Effiscore (0-100)10012
Potenza freddo (kW)3,53,5
BTU/h11.94211.942
Potenza caldo (kW)3,63,1
Consumo annuo freddo (kWh)115213
Consumo annuo caldo (kWh)9391.069
Rumorosità interna (dB)5857
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +4,7). Il più silenzioso è AERMEC LCG350CS LCG350. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e AERMEC LCG350CS LCG350?

A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN dichiara circa 228 kWh/anno in meno di AERMEC LCG350CS LCG350. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN e AERMEC LCG350CS LCG350?

Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.