Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN vs Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN | Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,9 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 4,2 | 4,6 |
| BTU/h | 14.331 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 148 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.109 | 1.217 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN (SEER +2,1). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN dichiara circa 166 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHW046D1A0TEE?
Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.