Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vs PHILCO PAC-09DC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN e PHILCO PAC-09DC su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN | PHILCO PAC-09DC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 10,9 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 80 | 150 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 658 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 57 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN (SEER +4,8). Il più silenzioso è PHILCO PAC-09DC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN e PHILCO PAC-09DC?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN dichiara circa 112 kWh/anno in meno di PHILCO PAC-09DC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN e PHILCO PAC-09DC?
Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.