Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vs IVT 7733704101: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN e IVT 7733704101 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN | IVT 7733704101 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 10,9 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 80 | 107 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 658 | 853 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 57 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN (SEER +2,4). Il più silenzioso è IVT 7733704101. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN e IVT 7733704101?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN dichiara circa 222 kWh/anno in meno di IVT 7733704101. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN e IVT 7733704101?
Sui dati ufficiali, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.