Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA vs Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 280 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.501 | 1.273 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET dichiara circa 241 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?
Sui dati ufficiali, Fuji Electric ROG18KBTB/RYG18KRTA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.