Fuji Electric ROG12KGCA/RSG12KGTB vs Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fuji Electric ROG12KGCA/RSG12KGTB e Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fuji Electric ROG12KGCA/RSG12KGTB | Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 97 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,5 |
| BTU/h | 11.601 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 140 | 142 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 685 | 878 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fuji Electric ROG12KGCA/RSG12KGTB e Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROG12KGCA/RSG12KGTB dichiara circa 195 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fuji Electric ROG12KGCA/RSG12KGTB e Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.