FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV vs ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV | ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,2 |
| BTU/h | 11.601 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 195 | 190 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 980 | 810 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV (SEER +0,0). Il più silenzioso è ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW?
A parità di uso standard di etichetta, ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW dichiara circa 175 kWh/anno in meno di FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW?
Sui dati ufficiali, FREEO FREEO35WE-TV/FREEO35WC-TV vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.