FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 vs ARTICA WHAP09: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 e ARTICA WHAP09 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 | ARTICA WHAP09 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 22 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 149 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 700 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, ARTICA WHAP09 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA WHAP09. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 e ARTICA WHAP09?
A parità di uso standard di etichetta, FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ARTICA WHAP09. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FREEO FREEO25EV-TT WR/FREEO25CV-TT R-32 e ARTICA WHAP09?
Sui dati ufficiali, ARTICA WHAP09 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.