Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,6 |
| BTU/h | 34.121 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,1 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.151 | 540 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.680 | 2.994 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12 dichiara circa 297 kWh/anno in meno di Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FVHIF-360CE2 / FVOIF-360CE2-3F e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+12+12 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.