Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F vs preo LL-V9A1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F e preo LL-V9A1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F | preo LL-V9A1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 13,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 15,0 |
| Effiscore (0-100) | 31 | — |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 15,0 |
| BTU/h | 47.770 | 51.182 |
| Potenza caldo (kW) | 11,8 | 15,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 803 | 15 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.130 | 15 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | — |
| GWP refrigerante | 2.088 | 30 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | LL-V9A1 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, preo LL-V9A1 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è preo LL-V9A1 (SEER +6,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F e preo LL-V9A1?
A parità di uso standard di etichetta, preo LL-V9A1 dichiara circa 4.903 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F e preo LL-V9A1?
Sui dati ufficiali, preo LL-V9A1 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.