Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F vs Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F e Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F | Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 31 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 15,1 |
| BTU/h | 47.770 | 51.523 |
| Potenza caldo (kW) | 11,8 | 15,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 803 | 866 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.130 | 5.320 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 678 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F e Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F dichiara circa 1.253 kWh/anno in meno di Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-480AE0/FSOIF-482AE0-3F e Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU?
Sui dati ufficiali EPREL, Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.