Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F vs Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F e Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F | Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 15 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 10,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 597 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.045 | 3.464 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F e Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F dichiara circa 414 kWh/anno in meno di Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-363AE3/FSOIF-363AE3-3F e Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32?
Sui dati ufficiali, Baxi Spa 7711436 - UE MONO LC 36000 RZGT100 R32 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.