Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E
SEER (efficienza freddo)6,35,3
SCOP (efficienza caldo)3,84,2
Effiscore (0-100)1110
Potenza freddo (kW)8,89,5
BTU/h30.02732.415
Potenza caldo (kW)8,67,6
Consumo annuo freddo (kWh)489629
Consumo annuo caldo (kWh)3.1682.537
Rumorosità interna (dB)6463
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA
Classe caldoAA+
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E dichiara circa 491 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.