Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vs Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA
SEER (efficienza freddo)6,36,0
SCOP (efficienza caldo)3,83,9
Effiscore (0-100)1110
Potenza freddo (kW)8,89,5
BTU/h30.02732.415
Potenza caldo (kW)8,67,8
Consumo annuo freddo (kWh)489552
Consumo annuo caldo (kWh)3.1682.800
Rumorosità interna (dB)6451
Rumorosità esterna (dB)7069
GWP refrigerante2.088550
Classe freddoAA+
Classe caldoAA
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA dichiara circa 305 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric SLZ-M35FA + SLZ-M35FA + SLZ-M35FA / PUZ-ZM100YKA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.