Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vs Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 | Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 8,8 | 9,5 |
| BTU/h | 30.027 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 489 | 573 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.168 | 2.779 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 dichiara circa 305 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.