Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vs Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 | Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 8,8 | 8,5 |
| BTU/h | 30.027 | 29.003 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 489 | 512 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.168 | 2.620 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 66 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB dichiara circa 525 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Hitachi RAM-90NP5B / RAD-25QPB + RAF-25RXB + RAK-35RXB?
Sui dati ufficiali, Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.