Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vs Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B
SEER (efficienza freddo)6,36,2
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)1110
Potenza freddo (kW)8,89,5
BTU/h30.02732.415
Potenza caldo (kW)8,66,0
Consumo annuo freddo (kWh)489533
Consumo annuo caldo (kWh)3.1682.199
Rumorosità interna (dB)6451
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA++
Classe caldoAA
GasR410AR-32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B dichiara circa 925 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B?

Sui dati ufficiali, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.