Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 vs ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 | ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 8,8 | 9,7 |
| BTU/h | 30.027 | 33.098 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 489 | 551 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.168 | 2.963 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 dichiara circa 143 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-300AE2/FSOIF-300AE2 e ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.