Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 vs Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 e Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 | Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,9 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 402 | 269 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.890 | 1.481 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 e Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9 dichiara circa 542 kWh/anno in meno di Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 e Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM50N2V1B9?
Sui dati ufficiali, Fisher FSPIF-242AE3/FSOIF-244AE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.