Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 vs Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 e Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 | Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,6 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,8 |
| BTU/h | 24.226 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 443 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.955 | 1.323 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 e Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B dichiara circa 1.622 kWh/anno in meno di Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 e Daikin FBA35A2VEB9 / FBA35A2VEB9 / 4MXM68N2V1B?
Sui dati ufficiali, Fisher FSPI-240AE1/FSOIF-240AE1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.