Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 vs AZURI AZI-WN35VA/I - AZI-WN35VA/O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AZURI AZI-WN35VA/I - AZI-WN35VA/O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 | AZURI AZI-WN35VA/I - AZI-WN35VA/O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,2 |
| BTU/h | 11.601 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 200 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 855 | 980 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AZURI AZI-WN35VA/I - AZI-WN35VA/O?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 dichiara circa 109 kWh/anno in meno di AZURI AZI-WN35VA/I - AZI-WN35VA/O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AZURI AZI-WN35VA/I - AZI-WN35VA/O?
Sui dati ufficiali, Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.