Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 vs AURATSU AWX-12KTHI/AWX-12KTHO: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AURATSU AWX-12KTHI/AWX-12KTHO su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 | AURATSU AWX-12KTHI/AWX-12KTHO |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,6 |
| BTU/h | 11.601 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 200 | 221 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 855 | 945 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AURATSU AWX-12KTHI/AWX-12KTHO?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 dichiara circa 111 kWh/anno in meno di AURATSU AWX-12KTHI/AWX-12KTHO. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AURATSU AWX-12KTHI/AWX-12KTHO?
Sui dati ufficiali, Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.