Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 vs AirBlue AW 36 HP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AirBlue AW 36 HP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 | AirBlue AW 36 HP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,4 |
| BTU/h | 11.601 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 3,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 200 | 195 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 855 | 840 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, AirBlue AW 36 HP prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AirBlue AW 36 HP?
A parità di uso standard di etichetta, AirBlue AW 36 HP dichiara circa 20 kWh/anno in meno di Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLUIF-120CE3 / FSOIF-120CE3 e AirBlue AW 36 HP?
Sui dati ufficiali, AirBlue AW 36 HP vince il confronto complessivo (3 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.