Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F vs Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F e Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F | Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 15,4 | 16,0 |
| BTU/h | 52.547 | 54.594 |
| Potenza caldo (kW) | 12,5 | 11,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 884 | 924 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.375 | 3.791 |
| Rumorosità interna (dB) | 71 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 72 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F (SEER +0,0). Il più silenzioso è Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F e Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H dichiara circa 544 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-603AE3/FSOIF-603AE3-3F e Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H?
Sui dati ufficiali, Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.