Fisher FSLIF-602AE0 / FSOIF-602AE0-3F vs Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-602AE0 / FSOIF-602AE0-3F e Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-602AE0 / FSOIF-602AE0-3F | Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 16,0 | 15,3 |
| BTU/h | 54.594 | 52.206 |
| Potenza caldo (kW) | 12,3 | 11,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 918 | 860 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.305 | 4.190 |
| Rumorosità interna (dB) | 69 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 76 | 73 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) (SEER +0,2). Il più silenzioso è Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-602AE0 / FSOIF-602AE0-3F e Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G)?
A parità di uso standard di etichetta, Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) dichiara circa 173 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-602AE0 / FSOIF-602AE0-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-602AE0 / FSOIF-602AE0-3F e Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G)?
Sui dati ufficiali, Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.