Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F vs COOLOUT COOL-D-42OUTR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F e COOLOUT COOL-D-42OUTR32 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F | COOLOUT COOL-D-42OUTR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,1 |
| BTU/h | 47.770 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 12,0 | 10,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 803 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.200 | 2.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 74 |
| GWP refrigerante | 675 | 24 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F e COOLOUT COOL-D-42OUTR32?
A parità di uso standard di etichetta, COOLOUT COOL-D-42OUTR32 dichiara circa 1.503 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F e COOLOUT COOL-D-42OUTR32?
Sui dati ufficiali EPREL, Fisher FSLIF-482AE3/FSOIF-483AE3-3F vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.