Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F vs COOLOUT COOL-D-42OUTR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F e COOLOUT COOL-D-42OUTR32 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F | COOLOUT COOL-D-42OUTR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,1 |
| BTU/h | 47.770 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 12,2 | 10,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 803 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.270 | 2.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 68 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 74 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 24 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, COOLOUT COOL-D-42OUTR32 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F (SEER +0,0). Il più silenzioso è COOLOUT COOL-D-42OUTR32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F e COOLOUT COOL-D-42OUTR32?
A parità di uso standard di etichetta, COOLOUT COOL-D-42OUTR32 dichiara circa 1.573 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-481AE0/FSOIF-482AE0-3F e COOLOUT COOL-D-42OUTR32?
Sui dati ufficiali EPREL, COOLOUT COOL-D-42OUTR32 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.