Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F vs Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F e Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F | Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 4,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,4 |
| BTU/h | 35.827 | 32.074 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 721 | 711 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.868 | 2.940 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F e Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA dichiara circa 938 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F e Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL2 / PUHZ-SP100YKA?
Sui dati ufficiali, Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.