Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F vs ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F e ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F | ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,5 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 12,2 |
| BTU/h | 35.827 | 41.628 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 721 | 1.284 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.868 | 3.850 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12 (SEER +0,6). Il più silenzioso è ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F e ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F dichiara circa 545 kWh/anno in meno di ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-361AE2/FSOIF-361AE2-3F e ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON PENTA 121 PRIOS NET_UA1-I 9+9+12+12 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.