Fisher FSLIF-241AE2/FSOIF-241AE2 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-241AE2/FSOIF-241AE2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFisher FSLIF-241AE2/FSOIF-241AE2Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)6,79,4
SCOP (efficienza caldo)3,85,5
Effiscore (0-100)29100
Potenza freddo (kW)7,27,1
BTU/h24.56724.226
Potenza caldo (kW)8,05,1
Consumo annuo freddo (kWh)367264
Consumo annuo caldo (kWh)2.9471.294
Rumorosità interna (dB)6356
Rumorosità esterna (dB)6763
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA+++
Classe caldoAA+++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-241AE2/FSOIF-241AE2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.756 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-241AE2/FSOIF-241AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-241AE2/FSOIF-241AE2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.