Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3 vs AMG NMTX24HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3 e AMG NMTX24HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3 | AMG NMTX24HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,0 |
| BTU/h | 23.885 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 430 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.150 | 1.818 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AMG NMTX24HP24X prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AMG NMTX24HP24X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3 e AMG NMTX24HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NMTX24HP24X dichiara circa 357 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-240CE3 / FSOIF-240CE3 e AMG NMTX24HP24X?
Sui dati ufficiali, AMG NMTX24HP24X vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.