Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 vs Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 e Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 | Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 17 | 17 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| BTU/h | 18.084 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 293 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.512 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 e Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI)?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI) dichiara circa 193 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 e Arielli AAC-18CHXA61-I(WI-FI)?
Sui dati ufficiali, Fisher FSLIF-184AE3 FSOIF-185AE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.