Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 vs AIWA AIWA - MULTI 50 OUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 e AIWA AIWA - MULTI 50 OUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 | AIWA AIWA - MULTI 50 OUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 310 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.537 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, AIWA AIWA - MULTI 50 OUT prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 e AIWA AIWA - MULTI 50 OUT?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 dichiara circa 131 kWh/anno in meno di AIWA AIWA - MULTI 50 OUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 e AIWA AIWA - MULTI 50 OUT?
Sui dati ufficiali, AIWA AIWA - MULTI 50 OUT vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.