Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 vs CLIVET MC3-Y 140T ID3-XY 140M (1x1): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 e CLIVET MC3-Y 140T ID3-XY 140M (1x1) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 | CLIVET MC3-Y 140T ID3-XY 140M (1x1) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 14,5 | 14,0 |
| BTU/h | 49.476 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 11,5 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 835 | 811 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.006 | 4.025 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 e CLIVET MC3-Y 140T ID3-XY 140M (1x1)?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MC3-Y 140T ID3-XY 140M (1x1) dichiara circa 5 kWh/anno in meno di Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 e CLIVET MC3-Y 140T ID3-XY 140M (1x1)?
Sui dati ufficiali, Fisher FSKIF-480CE3 / FSOIF-480CE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.