Fisher FSKIF-301AE2/FSOIF-301AE2 vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSKIF-301AE2/FSOIF-301AE2 e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSKIF-301AE2/FSOIF-301AE2 | MAXA EXT4M82R |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 6,5 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 8,8 | 8,2 |
| BTU/h | 30.027 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,9 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 505 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.760 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è MAXA EXT4M82R (SEER +0,9). Il più silenzioso è MAXA EXT4M82R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSKIF-301AE2/FSOIF-301AE2 e MAXA EXT4M82R?
A parità di uso standard di etichetta, MAXA EXT4M82R dichiara circa 580 kWh/anno in meno di Fisher FSKIF-301AE2/FSOIF-301AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSKIF-301AE2/FSOIF-301AE2 e MAXA EXT4M82R?
Sui dati ufficiali EPREL, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.