Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 vs CANDY CY-09QBIN / CY-09QBOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e CANDY CY-09QBIN / CY-09QBOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 | CANDY CY-09QBIN / CY-09QBOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| BTU/h | 9.213 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 111 | 111 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 730 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e CANDY CY-09QBIN / CY-09QBOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-09QBIN / CY-09QBOUT dichiara circa 122 kWh/anno in meno di Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e CANDY CY-09QBIN / CY-09QBOUT?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.