Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 vs ARGO ARGO DELUXE 9000: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e ARGO ARGO DELUXE 9000 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 | ARGO ARGO DELUXE 9000 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| BTU/h | 9.213 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 111 | 112 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARGO ARGO DELUXE 9000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e ARGO ARGO DELUXE 9000?
A parità di uso standard di etichetta, ARGO ARGO DELUXE 9000 dichiara circa 151 kWh/anno in meno di Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e ARGO ARGO DELUXE 9000?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.