Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 vs AIRTON 409942: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e AIRTON 409942 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 | AIRTON 409942 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,6 |
| BTU/h | 9.213 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 111 | 106 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 784 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AIRTON 409942. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e AIRTON 409942?
A parità di uso standard di etichetta, AIRTON 409942 dichiara circa 73 kWh/anno in meno di Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 e AIRTON 409942?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.