Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3 vs Buderus 7733703134: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3 e Buderus 7733703134 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3 | Buderus 7733703134 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 10,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 107 | 87 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 775 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733703134 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703134 (SEER +1,5). Il più silenzioso è Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3 e Buderus 7733703134?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703134 dichiara circa 190 kWh/anno in meno di Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAUIF-Art-93AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-93AE3 e Buderus 7733703134?
Sui dati ufficiali EPREL, Buderus 7733703134 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.