Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 vs Arielli ASW-12CPHZ: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 e Arielli ASW-12CPHZ su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 | Arielli ASW-12CPHZ |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 154 | 145 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 775 | 853 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 e Arielli ASW-12CPHZ?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 dichiara circa 69 kWh/anno in meno di Arielli ASW-12CPHZ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 e Arielli ASW-12CPHZ?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAUIF-Art-123AE3-B/G/S / FSOAIF-Art-123AE3 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.